Príncipe Harry e Meghan Markle não terão a custódia de seus filhos; entenda
Casados há três meses, os duques de Sussex já deixaram claro que pretendem aumentar a família em breve. Mas, quando isso acontecer (pasmem!), eles não terão a guarda legal dos filhos.
O motivo: uma lei criada há mais de 300 anos pelo rei George 1º diz que o monarca é o responsável pelos membros menores de idade da família real.
Veja também
- Meghan escreveu sobre desejo de ser princesa em 2014
- Meghan Markle já tem joia reservada para presentear a filha; veja
- Meghan Markle tem relação inesperada com ex-namorada de Harry
Ou seja, legalmente, quando Harry e Meghan tiverem filhos, a rainha Elizabeth 2ª será responsável pelas crianças. O mesmo acontece com os três filhos de William e Kate, George, Charlotte e Louis.
De acordo com a especialista em família real Marlene Koenig, na prática, os pais acabam tomando as decisões mais importantes sobre a criação das crianças reais. Mas os pequenos príncipes e princesas tecnicamente ainda precisam do aval da bisa para detalhes como viagens e matrículas escolares.
"Elizabeth tem a última palavra em decisões como esta", disse Koenig.
Quando a monarquia britânica tiver um novo chefe de estado, príncipe Charles por exemplo, será ele o novo responsável pelas crianças.
Princesa Diana
Em situações de divórcio, a custódia dos filhos nem chega a ser discutida judicialmente, já que nenhum dos pais é o responsável legal dos menores. Por esse motivo, quando Charles e Diana se separaram, na década de 1990, William e Harry permaneceram no palácio.
Essa lei gerou (mais uma) confusão entre a família real e a princesa de Gales. Pouco antes de sua morte, Diana foi impedida de viajar com os filhos adolescentes para a Escócia porque a rainha não assinou a autorização.
A história foi contada pelo jornalista Michael L. Nash, no "The Times": "Elizabeth mandar e desmandar em assuntos como educação, viagens e até morada dos príncipes [William e Harry], mesmo que seu pai esteja vivo. Quanto à sua mãe, Diana, o assunto é resolvido com negociações discretas".
Em seu testamento, Lady Di disse que queria que seu irmão, o conde Charles Spencer, fosse o guardião legal dos meninos até a maioridade. Koenig, no entanto, explica que isso não foi levado em conta porque ela simplesmente não tinha o direito de decidir sobre isso.
ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}
Ocorreu um erro ao carregar os comentários.
Por favor, tente novamente mais tarde.
{{comments.total}} Comentário
{{comments.total}} Comentários
Seja o primeiro a comentar
Essa discussão está encerrada
Não é possivel enviar novos comentários.
Essa área é exclusiva para você, assinante, ler e comentar.
Só assinantes do UOL podem comentar
Ainda não é assinante? Assine já.
Se você já é assinante do UOL, faça seu login.
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Reserve um tempo para ler as Regras de Uso para comentários.