Movimento antivacina: como surgiu e quais consequências ele pode trazer?

O movimento antivacina é uma ideia que cresce mundialmente, especialmente na Europa e América do Norte. Prova disso é o surto de sarampo que aconteceu na Itália, com mais de 4.000 casos, em agosto deste ano. A doença, que matava mais de 2 milhões de crianças por ano no mundo na década de 1990, foi erradicada no Brasil em 2001. Em 2016, recebemos o certificado da eliminação, assim como da rubéola, pela Opas (Organização Panamericana de Saúde). Por aqui, o movimento ainda é fraco, mas começa a ganhar adeptos. 

Leia também:

• Famosas criam um jogo de expectativa x realidade do que é ser mãe
• 'Ele vai escolher quando crescer', diz mãe sobre gênero do filho
• Lésbicas se revezam para amamentar; quem não pariu pode produzir leite
• Mulheres contam as maiores culpas que surgiram com a maternidade

Mesmo sem uma frente estabelecida de grupos que defendam essa corrente no Brasil, médicos e pesquisadores se preocupam, uma vez que houve baixa na cobertura de vacinação nacional. Para os especialistas entrevistados pelo UOL, os motivos são diversos, mas eles ainda acreditam no discernimento e confiança do brasileiro no calendário de imunização.

"Em 2016, pontualmente, tivemos uma diminuição, mas não podemos dizer que é uma tendência. Isso só pode ser afirmado após uma queda de três ou quatro anos consecutivos. Acredito que pode ter acontecido também por conta da crise econômica, que interfere no acesso das famílias aos postos de saúde em horários específicos, por exemplo", afirma Carla Domingues, coordenadora do Programa Nacional de Imunizações do Ministério da Saúde.

Mas a coordenadora acredita que a falta de preocupação com as doenças já eliminadas e controladas, como a poliomielite, erradicada do Brasil há 27 anos, seja a maior responsável pela menor procura. Segundo a especialista, após um longo período sem casos, até os profissionais da saúde que nunca viram um caso acham que não precisam recomendar tão veementemente aquela determinada imunização. 

"Desvalorizar a vacina e achar que não vai ter mais é o que causa surtos como o de sarampo --entre 2013 e 2015-- em Pernambuco e no Ceará, que quase comprometeu a eliminação que existia há 15 anos". Nessa época, o primeiro caso veio importado e acabou em mais de mil. No total, foram atingidos 38 municípios.

Consequência do sucesso

Associada à falta de vivência da mortalidade que esses vírus causavam no passado, Renato Kfouri, presidente do Departamento Científico de Imunizações da SBP (Sociedade Brasileira de Pediatria), lembra os efeitos colaterais leves, como dor local e febre. Afinal, por que vou submeter meu bebê a isso se não há casos há mais de uma década?

"É típico do ser humano se preocupar e ir atrás de prevenção apenas diante da iminência do risco. Lembra-se das recentes filas para vacina da febre amarela? O brasileiro confia na vacina, mas vamos continuar enfrentando essa dificuldade, que é consequência do próprio sucesso das campanhas de vacinação", afirma.

A virologista Marilda Siqueira, chefe do Laboratório de Vírus Respiratório e Sarampo da Fiocruz (Fundação Oswaldo Cruz), afirma que inicialmente as pessoas que falam sobre não vacinar pensam apenas no próprio lar, na criança que não tomou, mas as consequências podem ser graves.

"Se isso se espalha, interfere na sociedade como um todo e, consequentemente, nos orçamentos de saúde, que não contam mais que precisarão lidar com essas doenças infecciosas controladas e/ou eliminadas. Seria um retrocesso imenso ver leitos de hospitais ocupados por casos de sarampo, quando o foco deve evoluir e estar na educação para a gravidez precoce, por exemplo."

Carla lembra que o alto risco de contaminação do vírus fazia necessário enfermarias exclusivas nos hospitais para tratar casos de sarampo. "Vacinar é um ato de responsabilidade social e saúde pública. E o benefício se estende aos grupos da que não podem ser vacinados, como portadores de HIV e transplantados".

Por que ser contra a vacina?

O principal argumento dos que levantam bandeira contra as vacinas surgiu de uma pesquisa fraudulenta publicada pela revista científica "The Lancet", em 1998. O britânico Andrew Wakefield, à época, disse que a vacina tríplex (sarampo, caxumba e rubéola) desencadearia o autismo.

O artigo foi desmascarado quando outros cientistas fizeram novos estudos para confirmar a correlação, o que nunca aconteceu. Wakefield perdeu o registro médico e a publicação foi tirada de circulação. Entretanto, grupos antivacina argumentam com o estudo até hoje.